"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/196 E., 2023/541 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan; Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.07.2019 tarihli ve 2017/483 Esas, 2019/403 Karar sayılı (Yargıtay birleşen 3. Ceza Dairesi'nin 24.10.2017 tarihli ve 2016/17393 Esas, 2017/13350 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği) mahkumiyet kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 10.03.2021 tarihli ve 2021/3542 Esas, 2021/3682 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık lehine basit yargılama usulünün değerlendirilmesi, atılı suç yönünden uzlaştırma işleminin yapılması, 65 yaşından büyük sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesi gereği cezanın seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği" belirtilerek bozulmasına,
2. Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2023 tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/2, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı 18.11.2013 tarihinde işlendiği iddia olunan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden; 23.10.2014 tarihinde ilk mahkumiyet ve Yargıtay bozması sonrası 04.07.2019 tarihli ikinci mahkumiyet kararlarının verildiği, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarının 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d. maddesi gereği zamanaşımını kestiği, iki hüküm arasında ya da hükümle temyiz incelemesi arasında 8 yıllık asli zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla, yanılgılı değerlendirme ile sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2023 tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/541 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan "atılı suç yönünden zamanaşımının dolmadığının gözetilmemesi" nedeniyle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.06.2024 tarihinde karar verildi.