"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1989/198 E., 1989/191 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine tabi olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.1988 tarihli ve 1988/151 Esas, 1998/234 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten adam öldürme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/10, 59/1. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı Kanun'un 73. maddesi uyarınca bir ay süre ile sanığın bir hücrede geceli gündüzlü tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasının infazına karar verilmiştir.
2. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.1988 tarihli ve 1988/151 Esas, 1998/234 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.05.1989 tarihli, 1989/1112 Esas, 1989/1636 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
3. Uyarlama talebi üzerine dosya yeniden ele alınarak Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli, 1989/198 Esas ve 1989/191 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-j, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine konu olan hüküm tüm yönleriyle incelenmiştir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 450/10, 59/1. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli, 1989/198 Esas ve 1989/191 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden re’sen temyize tabi olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2024 tarihinde karar verildi.