"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1729 değişik iş
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Kasten adam öldürmek ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından Üsküdar (Kapatılan) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2000 tarihli ve 2000/306 Esas, 2000/341 Karar sayılı kararı ile 15 yıl 1 gün ağır hapis ve 10 ay 1 gün hapis cezalarına hükümlü ...'in cezasının infazı sırasında, Üsküdar (Kapatılan) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2001 tarihli ve 2001/316 değişik iş sayılı kararı ile 22.12.2000 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 16.12.2005 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı mahkum edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 16.12.2005 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 02.09.2012 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair İstanbul Anadolu 3. İnfaz Hakimliğinin 25.05.2022 tarihli ve 2022/5915 Esas, 2022/5910 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli ve 2022/1729 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 94660652-105-34-4643-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve 2024/30993 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve 2024/30993 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Somut olayda, hükümlünün kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarını işlediğinden 09.09.1997 tarihinde tutuklanmasını takiben yapılan yargılama sonucunda Üsküdar (Kapatılan) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2000 tarihli ve 2000/306 Esas, 2000/341 Karar sayılı kararıyla 15 yıl 1 gün ağır hapis ve 10 ay 1 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, henüz karar kesinleşmeden tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12,2000 tarihli ve 2000/306 değişik iş sayılı kararı ile 22.12.2000 tarihinde tahliye edildiği,
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 18.09.2001 tarihli ve 2001/1-4565 ilam sayılı müddetnameye göre hükümlünün ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 22.12.2000, bihakkın tahliye tarihinin 10.05.2013, şartla salıverilme tarihinin ise 22.12.2000 olarak hesaplandığı,
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2001 tarihli ve 2001/1-4665 sayılı yazısı ile hükümlünün 22.12.2000 tarihinden itibaren şartla salıverilmesine karar verilmesi talebi üzerine, Üsküdar (Kapatılan) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2001 tarihli ve 2001/316 değişik iş sayılı kararı ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 19. maddesi uyarınca 22.12.2000 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği,
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 26.02.2002 tarihli ve 2001/1-4565 ilamat sayılı müddetnameye göre hükümlünün ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 22.12.2000, bihakkın tahliye tarihinin 08.07.2013, şartla salıverilme tarihinin ise 09.01.2004 olarak hesaplandığı,
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2005 tarihli yazısı ile 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeni ile lehe olan kanun hükümleri gereğince değerlendirme yapılması talebi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarihli ve 2017/153 Esas, 2018/163 Karar sayılı kararı ile sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından 14 yıl 2 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, uyarlama kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/12731 Esas, 2022/1385 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verildiği,
Uyarlama kararından sonra hükümlünün almış olduğu hapis cezalarının İstanbul Anadolu 4. İnfaz Hakimliğinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/4670 Esas, 2022/4673 Karar sayılı kararı ile 14 yıl 12 ay hapis cezası olarak içtimasına karar verildiği,
İçtima kararından sonra İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 23.05.2022 tarihli ve 2022/1-8284 ilamat sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 02.09.2012, ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 22.12.2000, şartla salıverilme tarihinin 07.09.2003 (647 sayılı Kanun'un Ek-2 maddesine göre) olarak belirlendiği,
Hükümlünün şartla tahliye edilmesini müteakip, denetim süresi içerisinde 16.12.2005 tarihinde işlediği kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2007 tarihli ve 2006/261 Esas, 2007/439 Karar sayılı kararı ile 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben, İstanbul Anadolu 3. İnfaz Hakimliğinin 25.05.2022 tarihli ve 2022/5915 Esas, 2022/5910 Karar sayılı kararı ile hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 16.12.2005 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 02.09.2012 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla,
Hükümlünün tutuklu olarak bulunduğu sırada 22.12.2000 tarihinde tahliye olduktan sonra hükümlü olarak ceza infaz kurumuna alınmadığı, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 18.09.2001 ve 26.02.2002 tarihli müddetnameleri ile de ceza infaz kurumuna girişi 22.12.2000 tarihi olarak gösterildiği ve bu müddetnamenin hükümlüye tebliğ edilmediği gibi Üsküdar (Kapatılan) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2001 tarihli şartla tahliye kararında gereği için başsavcılığa bildirimde bulunulmasına şeklinde karar verildiği, hükümlüye tebliğine dair karar verilmediği gibi tebliğ de edilmediği, denetim süresi içinde 16.12.2005 tarihinde suç işlemesi ile İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarihli uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükme göre İstanbul Anadolu 4. İnfaz Hakimliğinin 18.05.2022 tarihli içtima kararını takiben, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 23.05.2022 tarihli müddetnamenin de tebliğ edildiğine ya da hükümlüye haber verildiğine dair bir delilin bulunmadığı, bu doğrultuda şartla tahliye kararı ve müddetnameler usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirilmemesi nedeniyle hükümlünün işlediği ikinci suç tarihi itibariyle hükümlü hakkında kesinleşmiş bir koşullu salıverilme kararı bulunmadığından şartla salıverilmenin geri alınması kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. Hükümlü hakkında, 06.09.1997 tarihinde işlemiş olduğu kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2000 tarihli, 2000/306 Esas, 2000/341 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan 15 yıl 1 gün hapis, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay 1 gün hapis ve ağır para cezası ile cezalandırılmasına, tutukluluk halinin devamına karar verildiği ancak 22.12.2000 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 4616 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle mahkemesince dosya üzerinde
yapılan inceleme sonucu 22.12.2000 tarihinde tahliyesine karar verildiği, hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin 03.07.2001 tarihinde Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2001/3164 Esas, 2001/3071 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği ve infaza verildiği, Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2001 tarihli ve 2001/316 değişik iş sayılı kararı ile 22.12.2000 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
3. Fiilen tahliyesine karar verildiği tarihten geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verilen hükümlünün bihakkın tahliye tarihinden önce denetim süresi içerisinde 16.12.2005 tarihinde işlediği kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçundan 12 yıl hapis, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu anlaşılmakla, hükümlü hakkında daha önce verilen şartla tahliye kararının geri alınması ve aynen infaz talebi üzerine İnfaz hakimliğince, uyarlama yargılaması sonucu bihakkın tahliye tarihi 02.09.2012 olarak tespit edilen hükümlü hakkında daha önce verilen şartla tahliye kararının geri alınmasına, denetim süresi içinde işlediği ikinci suç tarihi olan 16.12.2005 ile bihakkın tahliye tarihi olan 02.09.2012 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair verilen hükümde ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin itiraz merciince verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden şartla tahliye kararı hükümlüye tebliğ edilmediğinden bahisle hükümlü hakkında verilen şartla tahliye kararının geri alınmasına ve aynen infaza karar verilemeyeceğine ilişen ve haklı sebebe dayanmayan kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oybirliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2025 tarihinde karar verildi.