Logo

1. Ceza Dairesi2024/442 E. 2024/5871 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sanığın mahkûmiyet hükmüne karşı yaptığı temyiz isteminin süresinden sonra yapılması nedeniyle yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın hukuka uygunluğu.

Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin ek kararında, temyiz isteminin reddine karar verirken istinaf isteminin reddi şeklinde yazması ve uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesini göstermemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket etmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu eksikliklerin Yargıtay tarafından giderilebilir nitelikte olması gözetilerek, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında gerekli düzeltmelerin yapılarak Tebliğname’ye uygun olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/153 E., 2015/753 K.

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Mahkûmiyet

EK KARAR : Temyiz isteminin süreden reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2015/153 Esas, 2015/753 Karar sayılı ek kararının karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Sanığın yokluğunda verilip 16.10.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.10.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu,1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda düzeltme nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Temyiz isteminin reddine karar verilirken istinaf isteminin reddi şeklinde yazılması ve yine uygulama maddesi olan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı ise de söz konusu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

II. KARAR

Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2015/153 Esas, 2015/753 Karar sayılı ek kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan "istinaf talebinin" ifadesi yerine "temyiz talebinin" ifadesinin eklenmesi, devamına "1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca" ifadelerinin eklenmesi suretiyle ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.09.2024 tarihinde karar verildi.