"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1332 E. 2022/1866 K.
SUÇ : Olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2022/14760 Esas, 2024/2713 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2024 tarihli ve 1-2022/138468 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, kesin nitelikte hükme karşı suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminin kabul edilmesinden sonra, suç vasfı ile sınırlı olarak yapılacak inceleme sonunda, mahkemenin nitelendirmesinin doğru olduğu sonucuna varıldığında, hükmün kesin nitelikte olduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddi yerine suç vasfı ile ilgili olmayan olası kast - doğrudan kast değerlendirilmesi yapılarak bozma kararı verilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi gereği kesin olduğu anlaşılmış ise de kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesine konu edilebileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün incelendiği, temyiz incelemesinin aleyhe temyiz edilen suç vasfı ile sınırlı olarak yapıldığı, bu kapsamda yapılan incelemede ileri sürülen temyiz isteminin yerinde görülmemesi durumunda temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedeninin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2022/14760 Esas, 2024/2713 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/1332 Esas, 2022/1866 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve sanık müdafii ile katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2024 tarihinde karar verildi.