"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/56 E., 2016/258 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ve 2014/56 Esas, 2016/258 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ve 2014/56 Esas, 2016/258 Karar sayılı ek kararı ile; Söke Adli Emanetinin 2019/843 sırasında kayıtlı bulunan suça konu 1 Adet 2222 Seri Numaralı ... Cal 7,65 ... T T Ve Pfs 1951 İbareli 7,65 Mm çapında el yapısı yarı otomatik tabanca ve şarjörü cinsi emanet eşyalarının MÜSADERESİNE, Söke Adli Emanetinin 2014/231 ve 2016/421 sıralarında kayıtlı bulunan suça konu eşyaların dosyada DELİL OLARAK SAKLANILMASINA, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; malzemelerin sanığa ait olduğundan iadesine ve sair yönlere, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin eski hale getirme talebi ve hükme yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ve 2014/56 Esas, 2016/258 Karar sayılı ek kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.04.2025 tarihinde karar verildi.