Logo

1. Hukuk Dairesi2020/1996 E. 2021/3155 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu kaydında isim ve baba adı uyuşmazlığı nedeniyle tapu kaydının düzeltilmesi talebi.

Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, bozma kararında belirtilen hususlara uygun olarak, gerekli araştırma ve incelemeyi yaparak, davacının mirasbırakanının ve kendisinin kimlik bilgilerinin tapu kaydında hatalı olduğunu tespit etmesi ve bu hataların düzeltilmesine karar vermesi usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu taşınmazlarda mirasbırakanı babasının "..." şeklindeki kimlik bilgilerinin “...” olarak, kendisinin ''... oğlu ...'' şeklindeki bilgilerinin ise '' ... oğlu ...'' olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece son olarak “mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; talebe konu taşınmazlardan 61, 142 ve 153 parsel sayılı taşınmaz haricindeki parsellerin tapu kayıtları ile, bir kısım taşınmazlara kadastro sırasında revizyon gören tapu kayıtları ile dayanaklarının getirtilmediği, ilçe ve il bazında ... oğlu ... adına bulunan tüm nüfus kayıtlarının istenmediği, öte yandan, talebe konu taşınmazlarda kayıt maliklerinden ...'in yalnızca isminin, ...'ın ise ismi ile baba adının yer aldığı gözetildiğinde, mahallinde keşif yapılarak, kadastro tespit bilirkişileri, taraf tanıkları ve komşu taşınmaz maliklerinin bilgilerine başvurulmadığı, varsa komşu parsellere revizyon gören taşınmazların tapu kayıtlarında talebe konu taşınmaz sınırını ne okuduğu ve gösterdiğinin denetlenmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; bozma ilamında belirtilen ilkeler ve yukarıda değinilen olgular doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığına

09/06/2021tarihinde oybirliğiyle karar verildi.