"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Hukuk Dairesinin 14/04/2020 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil ya da bedel davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazların keşfen saptanan toplam 770.208,00 TL değeri üzerinden; davacılar ....'ın her birinin 320/11520'şer miras paylarına ayrı ayrı karşılık gelen değer 21.394,67 TL; davacılar ...ın her birinin 240/11520'şer miras paylarına ayrı ayrı karşılık gelen değer 16.046,00 TL; davacı ...'in 80/11520 miras payına karşılık gelen değer 5.348,67 TL; davacı ...'nin 60/11520 miras payına karşılık gelen değer 4.011,50 TL; davacılar.....in her birinin 45/11520'şer miras paylarına ayrı ayrı karşılık gelen değer 3.008,63 TL olup, her bir davacı bakımından temyize konu edilen anılan miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 14/04/2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 26,30 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.