"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinden verilen 01.06.2020 tarihli ve 2020/159 Esas, 2020/160 Karar sayılı karar davacılar vekili tarafından duruşma istekli olarak ve bir kısım davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.12.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalılar... vd. vekili Avukat ...... ile davalı ... vekili ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu. Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil ile tazminat isteklerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar ile bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 Sayılı HMK’nin 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK’nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin miras payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, çekişme konusu taşınmazların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan toplam değeri 229.296,29 TL olup, bu değerden her bir davacının 1/4’er miras payına isabet eden 57.324,07 TL’nin, 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, hükmü vekalet ücretine yönelik olarak temyiz eden bir kısım davalının mirasbırakanı ......’a, davacıların mirasbırakanı tarafından temlik edilen çekişmeye konu payların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan toplam değeri 114.648,14 TL olup, bu değerden aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacının 1/4’er miras payına isabet eden 28.662,03 TL’nin, bir başka ifadeyle her bir davacının vekalet ücreti bakımından sorumlu tutulabileceği dava değerinin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı da kuşkusuzdur.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar ile bir kısım davalının temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, 20.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, gelen temyiz eden/edilen davalılar vekili için 3.815.00-TL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınmasına, gelen temyiz eden/edilen davacılar vekili için 3.815,00-TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınmasına, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.12.2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.