"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı adına vasisi ..., davacının paydaşı olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ...'e bedelsiz devrettiğini, davacının devir tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada davacının ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil olmuşlardır.
Davalı, 100.000,00 TL satış bedelini ödediğini, ayrıca taşınmaz üzerindeki hacizlere ilişkin ödemeleri de yaparak hacizlerin fekkini sağladığını, taşınmazı tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetli olarak satın aldığını, davacının devir sırasında herhangi bir anormal davranışı olmadığı gibi, tapuda herhangi bir vesayet şerhi de bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, aksi halde taşınmaz satışı nedeniyle iyiniyetle yaptığı satış bedelleri, tapu harçları ve masrafların depo ettirilerek kendisine iadesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan; ihbar olunların istinaf istemlerinin davada taraf sıfatları bulunmadığında usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07/12/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden ihbar olunan Hazine vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... v.d. vekili avukat gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.145,97 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.