"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’un paydaşı olduğu 740 ada 4 parselde bulunan 3 katlı evini mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğini, ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., tapu maliki olmadığından davanın husumetten reddini, diğer davalı ... ise mirasbırakanın paylaştırma amacıyla taşınmazı kendisine verdiğini, davalının eşine de ev verildiğini ve mirasbırakanın geride başka taşınmazlarının da kaldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, mirasbırakanın mal paylaştırma amacıyla taşınmazı temlik ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, taşınmaz değerinin keşfen saptanarak harcın eksik olup olmadığının belirlenmediği ve hak dengesini gözetir makul bir paylaşım yapılıp yapılmadığının taşınmaza ilişkin inceleme yapılmaksızın belirlendiği gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiş, yeniden yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, makul paylaşımın yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ...’un istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, devredilen taşınmazlar arasında kabul edilebilir hak dengesinin aşılmadığı ve mirasbırakanın davacı kızından mal kaçırmasını gerektirecek bir nedenin davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile davalı ... hakkındaki davanın husumetten, davalı ... hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.