"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'in 30959 ada 1 parselde kayıtlı 11 nolu bağımız bölümdeki payını kızı olan davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, devrin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir
Davalı, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, mirasbırakanın mal kaçırma kastıyla değil çocukları arasında denkleştirme yapma amacıyla taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devrin bedelsiz olduğu ve gerçekte murisin iradesinin satış değil bağış olduğu gerekçesi ile pay oranında tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne ilişkin karar, Dairece; "… Somut olaya gelince, dinlenen davacı tanıklarının dava konusu temlike ilişkin bilgi sahibi olmadıkları, öte yandan tarafların kardeşleri olan davalı tanıkları Vural, Sevim ve Yılmaz'ın ise mirasbırakanın tüm çocuklarına maddi yardımda bulunduğunu belirttikleri, taşınmazın diğer paydaşlarının da kendi paylarını aynı akitle davalıya temlik ettikleri anlaşılmaktadır. Bu somut olgular yukarıdaki ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu temlikin mirasbırakan tarafından paylaştırma amacı ile yapıldığı ve muvazaalı olmadığı, davacıların iddialarını HMK' nın 190. maddesi ve TMK 'nın 6. maddesi uyarınca kanıtlayamadıkları sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. ..." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.