"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.03.2015 tarihli ve 2011/610 Esas - 2015/318 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40'ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki bozma ilamının gereklerinin ifa edilmediği anlaşılmıştır. Şöyle ki; önceki bozma ilamında hükme esas alınan 15.05.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda dava konusu 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin boş bırakıldığı belirtilmiş olduğundan, dava konusu taşınmaza ait varsa kadastro tutanağının onaylı örneğinin ve oluşumuna esas tüm bilgi ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, kadastro sonucu oluşmuş ise tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin (tapu kütük sayfasının onaylı örneğinin) Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden sorularak getirtilmesi ve ayrıca hükmen kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini gösterir şekilde mahkeme ilamı ile Yargıtay ilamının onaylı örneğinin, davalı olduğunun anlaşılması halinde dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması istenilmişse de Tapu Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıda çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağına rastlanılmadığı belirtilmekle yetinilmiş; bu eksikliğin neyden kaynaklandığı hususunda açıklama yapılmamış, çekişmeli 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava açılıp açılmadığı, davalı ibaresinin hangi mahkemeye ait olduğu Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak açıklığa kavuşturulmamıştır.
Hal böyle olunca; çekişmeli 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava açılıp açılmadığının, davalı ibaresinin hangi mahkemeye ait olduğunun ve nerden kaynaklandığının Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak, açılmış bir davanın bulunduğunun anlaşılması halinde dosya aslının getirtilerek dosya içine konulması gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.