"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : TRABZON 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 04/10/2021 tarihli ve 2021/902 Esas, 2021/979 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından duruşma istekli istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18/10/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat .....ile temyiz edilen davacılar ... v.d. vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen davalı ... vekili ve diğerleri gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakan tarafından davalılar ... ve ...’ye yapılan satış işleminin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, ... ve ...’den taşınmaz devralan diğer davalıların satışın muvazaalı olduğunu bilebilecek konumda oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile davaya konu bağımsız bölümler yönünden iptal - tescile karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı 78.630,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, davalı ... adına kayıtlı olup dava konusu edilen 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10 ve 11 no.lu bağımsız bölümlerin dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 532.641,94 TL değeri üzerinden davacıların her birinin 1/8′er miras payına karşılık gelen 66.580,24 TL′nin 2021 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı ...'in temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, 03/09/2022 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacılar vekili için 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden davalı ...'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 18/10/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.