Logo

1. Hukuk Dairesi2021/1262 E. 2021/5888 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin davanın görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Davanın tapu kaydında tashih davası olmayıp, tapu maliklerine yöneltilecek mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davası niteliğinde olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevine girmediği, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 362/1-b maddesi kapsamında temyiz edilemeyeceği gözetilerek davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 18/02/2021 tarihli ve 2021/153 Esas - 2021/273 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, talebin kabulü malik sayısını değiştireceği gibi yeni bir malik isminin kayda girmesine sebep olacağından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davanın tapuda kayıt tashihi davası olmayıp uyuşmazlığın ancak tapu kayıt maliklerine yöneltilecek mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasına konu olabileceği, bu nedenle de davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ancak kamu düzenine ait nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına yeniden hüküm tesisi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nın 362.maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/b bendinde de kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalarda üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4.üncü madde de gösterilen davalar ile (23/6/1995 tarihli 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar temyiz olunamayan kararlar olarak belirtilmiştir.

Somut olayda, Gebze 1.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar; davacı vekilinin istinaf talebi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince incelenmiş ve istinaf talebi esastan reddedilmekle birlikte kamu düzenine ilişkin nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Açıklanan nedenle 6100 sayılı HMK'nın 362/1-b maddesi kapsamında kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.