Logo

1. Hukuk Dairesi2021/2991 E. 2021/4711 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kadastro çalışmaları sonucu Hazine adına tescil edilen taşınmazın, davacı tarafından tapu iptali ve tescil davası açılarak zilyetlik iddiasıyla kendi adına tescilinin talep edilmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Davacının dava konusu taşınmazda yirmi yıldan fazla süredir zilyetliğinin bulunduğu ve taşınmazın köy yerleşim yeri olarak tespit edildiği gözetilerek, davacı lehine tapu iptali ve tesciline karar veren yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;

Dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Davacı ..., ..., İlçesi ..., Mahallesinde yapılan Kadastro sonucu 220 ada 15 parsel sayılı 1.014.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ...’in zilyetliğinde olduğu ancak öncesinin Hazineye ait olup zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığı gerekçesiyle kerpiç ev ve müştemilatı ve arsası vasfıyla, kendisinin zilyet olduğu tutanakta belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın babası ...e ait olduğunu ve babası tarafından kendisine bağışlandığı ve zilyet olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı Hazine kadastronun yaptığı tespit işleminin doğru olduğunu, zilyetlikle taşınmaz kazanma koşullarının davacı lehine gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince dava konusu yerin Toprak Tevzi Komisyonu tarafından köy yerleşim yeri olarak tespit edilen alan içerisinde kaldığı, davacının taşınmazda zilyetlik süresinin 20 yıldan fazla olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalı Hazine temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti bakımından kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davacının davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, davacı lehine 2.180 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.