"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen dava yargılamanın yenilenmesine ilişkindir.
Davacı vekili, çekişmeli ... ada ..., ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların yüzlerce yıldır davacı vakıfın zilyetliğinde olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılabileceğinden tapu kaydının iptali ile davacı vakıf adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucunda, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan Çekişmeli ... ada ..., ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların harabe kilise olduğu, özel ya da tüzel kişilerin tasarrufunda bulunmadığı belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 12.02.2018 tarihinde Vakıflar Genel Müdürlüğüne devredilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazların uzun yıllardır davacı vakıfın zilyetliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, ... ada ... nolu parsel, ... ada ... nolu parsel, ... ada ... nolu parsel, ... ada ... nolu parsel, ... ada ... nolu parsel, ... ada ... nolu parsel, ... ada ... nolu parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... ... Vakfı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine, davacı vekilinin dilekçesi ile dava konusu taşınmazların davacı müvekkiline devredildiğini belirtmesi üzerine Uyap sistemi üzerinden de durumun teyit edilmesi sonucu ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.