"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., ... ilçesi ... Mahallesinde yapılan kadastro sonucu ... ada ... parsel sayılı 5.927.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, kullananın ... köyünden olduğu ancak malikinin tam olarak bilinememesi nedeniyle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini bu tespitin hatalı olduğunu, taşınmazın dedesinden babasına babasından da kendisine geçtiğini, Hazine ile bir ilgisi olmadığını ileri sürerek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında çekişmeli ... ada ... parsel Resmi Gazetede yayımlanan 18.04.2017 tarih 155 karar sayılı idari bağlılığın değiştirilmesi kararı sonucu ... İlçesi ... Mahallesine bağlanarak ... ada ... parsel numarası adını almıştır.
Davalı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, davacının 2007 ile 2014 yıllarına ilişkin ecri-misil ödediğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın husumetten ve esastan reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince tespit tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14 ve 17 maddesi ile TMK’nın 713/1 maddesinde belirtilen zilyetlikle kazanma koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
22/12/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.