Logo

1. Hukuk Dairesi2021/4232 E. 2021/7882 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kadastro tespiti sonucu oluşan parsele bitişik taşınmazın davacıların mülkiyetinde olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasının hak düşürücü süreye tabi olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Davanın, kadastro komisyonu kararının kesinleşme tarihinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davacıların mülkiyet iddiasını destekleyen yeterli delil sunamamaları gözetilerek, davanın reddine dair yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescili ile TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.

Davacı ... ve arkadaşları, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kendilerine ait olduğu halde çekişmeli taşınmaz içerisinde bırakıldığını, bu bölümün tapu kaydının iptali ile kendilerine ait ... parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Birleşen dosyalar ile kendilerine ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulunan tescil harici bırakılan bölümün adlarına tescili istemiyle dava açılmış, aşamalarda iddia edilen taşınmazın bir bölümünün ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığının anlaşılması nedeniyle tescil ve tapu iptali ve tescil davası olarak devam edilerek muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 05.11.2013 tarih ve 2013/8895 Esas 2013/10389 Karar sayılı kararı ile “... ada ... parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı neticesinde 16.10.1990 tarihinde kesinleştiğini, eldeki davanın ise 21.09.1999 tarihinde açılmış olması nedeniyle 10 yıllık süre içerisinde açıldığını, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise ihdasen oluşup oluşmadığının araştırılarak netice hakkında kara verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.