Logo

1. Hukuk Dairesi2021/535 E. 2021/909 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacılar tarafından temyiz edilen tapu iptali ve tescil davasında, birleştirilen dava yönünden gerekli temyiz harçlarının ödenip ödenmediği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: HUMK'nın 434. maddesi ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz başvurusu için gerekli harçların tamamının ödenmesi gerektiği ve birleştirilen dava yönünden temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcının ödenmediği anlaşıldığından, davacıların eksik harçları yatırmaları için HUMK'nın 434. maddesi gereğince usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği gözetilerek dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.09.2019 gün ve 809-402 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK'nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun(HUMK'nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, hüküm, asıl ve birleştirilen davada davacılar tarafından temyiz edilmiş olup, hükmü temyiz eden davacılardan asıl dava yönünden temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı alındığı; birleştirilen dava yönünden ise; temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, hükmü temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılara birleştirilen dava bakımından temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcını yatırmaları yönünde HUMK.'nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,

Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.