"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına dayanarak; kadastro çalışmaları sonucunda, .../... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... ile ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilen ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalılar, taşınmazların atalarından intikal ettiğini, tapu kayıtlarının bulunduğunu ve uzun yıllardan beri kendi kullanımlarında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 16.Hukuk Dairesince “Tarafların dayanağı olan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren getirtilmesi, kayıtların başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin araştırılması, yerel bilirkişiler ile taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılarak, yöntemince tapu kaydının uygulanması ve zilyetlik durumunun belirlenip sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının taşınmazlara uymadığı ve zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02/12/2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ..., davacı Süleyman Kösedağ vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen tüm davalılar gelmediler. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.