"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 30.10.2020 tarihli ve 2020/436 Esas- 2020/1058 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Cemalettin, ...ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili ile ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş, davalılar ...in istinafı üzerine Mahkemece 10.10.2019 tarihli ek karar ile muhtıraya rağmen davalılar ...ve ... açısından harç ve istinaf avansının yatırılmamış olması nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar anılan davalılar tarafından istinaf edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davalılar ...ve ...’nin istinaf başvurularının esastan reddine, davalı ...’in istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm kaldırılmasına yeniden hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK'nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan her bir davacının, her bir davalı yönünden dava edilen taşınmazdaki miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Mirasbırakan...ın dava konusu 23, 6 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tamamını, 7 parsel sayılı taşınmazdaki 209/800 payını oğulları ..., ...ve...’e 1/4’er pay ile temlik ettiği, bu payların dava tarihindeki toplam değerinin (23 parsel; 157.252,80 TL, 6 parsel; 142.363,20 TL, 9 parsel; 172.641,85 TL, 7 parselin 209/800 payı; 112.280,03 TL) 584.537,88 TL ve 1/4’nün ise 146.134,47 olduğu, davacıların her birinin her bir davalıdan (ölü... mirasçısı davalıların tamamından) talep edebileceği payın (7/35) değeri 29.226,89 TL’nin ve yine davacılar lehine hükmedilen ecrimisilin değeri olan 500,00 TL’nin 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalılar ..., ...ve ...’nin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.