"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 4.600,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydı ve satın alma nedeniyle 1/3’er paylarla ..., ... ve ... adına tespiti yapılmış, 09.07.1973 tarihinde kesinleşmek suretiyle tapuya tescil edilmiş, bilahare satışlar nedeniyle davalı ... kayden taşınmazın tamamına malik olmuştur.
Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın evvelinde kök murisleri ...’e ait iken bir kısmının tapuda murisleri İbrahim Recep Zengin'e devredildiğini, kadastro tespitinin gerçeği yansıtmadığını, tapu kaydının iptali ile tapudaki payı oranında İbrahim Recep mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalı vekili, açılan davanın hak düşürücüye uğradığını, dayanılan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine, 44.40 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 48.626,97 TL harcın istek halinde davacılara iadesine, 96.847,40 TL nisbi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacıların esasa yönelik istinaf başvurusunun reddine, mahkemenin gerekçesi ve vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, 54.40 TL harcın alınarak fazla yatan 48.616,40 TL’nin istek halinde davacılara iadesine, 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından esasa yönelik, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01/12/2021 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraf vekilleri için 3.815.00 TL duruşma vekalet ücretinin karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı 4.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılar ve davalıdan alınmasına, 01/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.