Logo

1. Hukuk Dairesi2021/673 E. 2021/1049 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı tarafından temyiz edilen tapu iptali ve tescil davasında, yerel mahkemece eksik temyiz harcı alınması nedeniyle dosyanın Yargıtay'a gönderilip gönderilemeyeceği uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 1086 sayılı HUMK hükümleri uyarınca, temyiz dilekçesi ile birlikte gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, aksi halde noksan harcın tamamlanması için davalıya tebligat yapılması gerektiği gözetilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2020 gün ve 55-158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK'nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun(HUMK'nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş olup,hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen (5.739,11TL) karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerekirken; eksik temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, hükmü temyiz eden davalıya noksan nispi temyiz harcını yatırması yönünde HUMK.'nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,

Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.