"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarının paydaşı olduğu dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 31.12.1985 tarihli ve 2/2954 sayılı kararı ile birçok taşınmaz ile birlikte kamulaştırıldığını, kamulaştırmaya ilişkin idari işlemin iptali için açılan davanın ... 2. İdare Mahkemesince kabul edildiğini, temyizi üzerine Danıştay 6. Dairesince, taşınmazın korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı olmaktan çıktığı gerekçesiyle kararın bozulduğunu, ancak dava konusu taşınmazın Kültür Bakanlığının ilgili kurumu tarafından 10.03.1994 tarihli toplantısında tekrar korunması gerekli tarihi eser olarak nitelendirildiğini, dava konusu taşınmazın bulunduğu ve kamulaştırılan diğer parsel maliklerince kamulaştırma kararının iptali hususunda idare mahkemelerine açılan davalar sonucunda işlemin iptaline karar verildiğini, ... Büyükşehir Belediye Encümeninin kamulaştırmaya dair 31.12.1985 tarihli ve 2/2954 sayılı kararının iptali sonucu sicilin dayanağının ortadan kalktığını, tescilin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline ve tüm şerhlerin terkinine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kamulaştırma kararının usulüne uygun alındığını ve kesinleştiğini,dava konusu taşınmaz ile birlikte kamulaştırmaya tabi tutulan diğer taşınmazlar yönünden açılan iptal davalarında parsel bazında karar verildiğini, bu kararların dava konusu parsele etki etmeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, “Her ne kadar ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 31.12.1985 tarihli ve 2/2954 sayılı kararı ile kamulaştırma kararı alınan ... ada ... ve ... parsel malikleri tarafından kamulaştırma işleminin iptali istemi ile açılan davalar kabul edilmiş ise de, iptaline karar verilen ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 31.12.1985 tarihli kararı değil, ... ve ... nolu parsellerin kamulaştırma işlemidir. O halde, ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 31.12.1985 tarihli kararı ile kamulaştırma kararı alınan diğer parsel malikleri tarafından kamulaştırma işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda, anılan parsellere özgü sebeplerle idari işlemin iptal edilmesi, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın sicil dayanağını yok hükmünde bırakmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteğinin değerden reddine karar verilip, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.