"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ...’in bir kısım mirasçıları vekili, davalı ... mirasçılarından ... vekili ile bir kısım davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde yazılı olan bilgi ve belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Dava konusu 305 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyon kararı uyarınca tapuya tescil edildiği ancak söz konusu Komisyon kararı ve eklerinin dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu taşınmaza ait Kadastro Komisyon kararı ve eklerinin onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına alınması,
2- Dava konusu taşınmazı, sınırında bulunan taşınmazlarla bir arada gösterir tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu sonucunda oluşan güncel kadastro paftasının getirtilerek dosya arasına alınması,
3- Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan taşınmazların parsel numaralarının ne olduğunun araştırılarak belirlenmesi, bundan sonra söz konusu taşınmazlara ait tesis kadastrosu tutanaklarının onaylı örneklerinin varsa dayanakları (tapu kaydı, vergi kaydı gibi) ile birlikte getirtilmesi, taşınmazların kadastro tespiti kesinleşmiş ise tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosya arasına alınması; özellikle dava konusu taşınmazın doğu sınırında bulunan yerin tescil harici bırakılan yerlerden olup olmadığı araştırılarak, tescil harici bırakılan yerlerden ise tescil harici bırakılma sebebinin ne olduğunun belirlenmesi ve bu hususa ilişkin cevabi yazının dosya arasına alınması,
4- Dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliklerinden .... payına ilişkin, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/105 Esas, 2016/213 Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması,
5- Gerekçeli kararın, dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliklerinden.... mirasçılarından ..., ......’a tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde her hangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosya arasına konulması ya da kayıtlara dayanılarak bu durumun belgelendirilmesi; tebliğ edilmemişse, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
6- Dosya arasında, davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından, hükmü bu kişiler adına temyiz eden Avukat ... ...’ya verilmiş vekaletname bulunmadığı anlaşıldığından, hükmü temyiz eden vekilin, adı geçenlerin vekili olduğuna dair varsa vekaletnamelerinin dosya içerisine konulması, yok ise bu durumun tutanağa bağlanarak bildirilmesi,
7- Gerekçeli kararın, davalılar ..., ..., ... ve ...’a tebliğinin, aynı çatı altında birlikte yaşadıklarından bahisle kardeşleri ... adına yapıldığı anlaşıldığından, kolluk marifetiyle adı geçen davalıların tebliğ tarihi olan 19.02.1998 tarihinde kardeşleri ... ile aynı konutta yaşayıp yaşamadığının belirlenmesinin istenilmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.