"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parselin 347,65 m2 kısmının, ... ada ... parselin ise 316,75 m2 kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, bu bölümlere ait ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile terkinini talep etmiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların tapulu olduğunu, bedelsiz terkin talebinin hakkaniyete uygun olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesince “...316,75 m2'lik kısmın tescil harici bırakılmasına karar verilmiş ise de, bu kısımlar fen bilirkişi krokisinde usulüne uygun gösterilmediğinden hükmün infaza elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle Mahkemece, dava konusu edilen alan ile ilgili gerek jeoloji gerekse fen bilirkişisinden davaya konu edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 347,65 m2'lik kısmını ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 316,75 m2'lik kısmını gösteren, çaplı ve koordinatları belirlenmiş kroki içerir denetime elverişli rapor alınması gerekirken, gerekçe ile dava dilekçesi ekindeki basit krokilere atıf yapılarak infaza elverişli olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmiş olmasına ve özellikle; her ne kadar bozma ilamında fen bilirkişi yanında jeoloji bilirkişisinden de rapor alınması gerektiği belirtilmiş ise de; fen bilirkişi raporunda tescil harici bırakılması gereken yere ilişkin koordinatların belirtildiği ve anılan raporun infaz edilmeye elverişli olduğu gözeltildiğinde, davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.