"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
.....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 18/10/2021 tarihli ve 2021/82 Esas - 2021/148 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, tazminat isteklerine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince, davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının dayandığı delillerinin eksiksiz toplanması, davacının tazminat isteği yönünden de bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, HMK’nın 353/1-a-4-6. maddeleri gereğince, Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2018/151 Esas - 2019/100 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine HMK’nın 353/1/a-6. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama neticesinde davacının tapu iptali ve tescil istekli davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, tazminat istekli davasının ise HMK’nın 119/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacıdan hangi hususlarda açıklama istendiği belirtilmeden genel ifadelerle dava dilekçesini açıklaması istenmesinin yerinde olmadığı gibi dilekçeler ve talepler arasındaki çelişkilerin giderilmediği, bir kısım taleplerin müphem kaldığı, davacının taleplerinin somutlaştırılmadan yargılamanın sonuçlandırıldığı, delillerin toplanmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kabulü ile, HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereğince Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/335 Esas - 2020/514 Karar sayılı, 11/11/2020 tarihli kararının kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine HMK’nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 18/10/2021 tarihli ek karar ile, kesin olmak üzere verilen Daire kararının HMK’nın 362. maddesi gereğince temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-a – 6. maddesinde, mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiç biri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması halinde, bölge adliye mahkemesince esas incelenmeksizin kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verebileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
Öte yandan HMK'nın 361. maddesinde, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararların temyiz edilebileceği düzenlenmiştir.
O halde, kesin nitelikte olan kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 18/10/2021 tarihli ek kararın ONANMASINA; dosyanın Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, davacı adli yardımdan faydalandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30/06/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.