Logo

1. Hukuk Dairesi2022/1573 E. 2022/4988 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Birleştirilen davalarda temyiz başvurusu için ödenmesi gereken harcın eksik yatırılması nedeniyle temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi uyarınca birleştirilen davalarda her dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı ödenmesi gerektiği, eksik harç yatırılması halinde ise 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince noksan harcın tamamlanması için davacı vekiline süre verilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/10/2021 tarihli ve 2020/412 Esas, 2021/468 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen dava davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK'un) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin kararları temyiz eden davacılar vekilinden her iki dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı (maktu) alınması gerekirken birleştirilen dava için harç alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda hükmü temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılar vekiline, noksan temyiz harçlarını yatırması yönünde 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve sonucuna göre işlem yapılması,

Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme Hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.