"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/963 E., 2021/1143 K.
ASIL DAVADA DAVACILAR : ..., ..., ..., ... Mirasçıları ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : ..., ..., ... vekilleri ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/104 E., 2020/677 K.
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;davacı ...'in yargılama aşamasında öldüğü, 06.11.2001 doğumlu oğlu ... adına veli sıfatıyla ...'in Av. ...'a vekaletname verdiği, ...'in yargılama aşamasında ergin olduğu, kendisi tarafından Av. ...'a verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
2.Asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekilinin her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yerine tek bir temyiz harcı yatırmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir.
Davacıların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 inci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1) Bizzat davacı ... tarafından verilen vekaletname varsa temini, aksi takdirde gerekçeli kararın davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğine ilişkin mazbatanın dosya arasına konulması,
2) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ıncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Davacılar tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının (maktu) bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek tebliğ edilmesi,
3) Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harcının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra
Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
15.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.