"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 20/02/2007 tarihinde eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Mahkemenin 2006/2 Esas sayılı dava dosyasının dosya arasında bulunmadığı; davacı ...’in dayandığı tapu kaydının geldilerinden olan Temmuz 1950 tarihli, 10 ve 24/07/1950 tarihli, 16 sıra numaralı tapu kayıtlarının iktisap sebeplerinde başka kayıtların iktisap sebeplerine atıfta bulunulduğu ancak atıfta bulunulan kayıtların iktisap sebeplerinin de ayrıca kayıtlarda gösterilmediği; yine davacı ...’in dayandığı tapu kaydının geldilerinden olan 11/12/1975 tarihli, 6 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebinden, taşınmazın ikiye ifraz edildiği ve kaydın 07/07/1977 tarihli, 1 ve 2 sıra numaralı kayıtlara intikal gördüğü anlaşıldığından, varsa bu işleme ilişkin ifraz krokisi ve diğer evrakın dosya arasında bulunmadığı; dava konusu taşınmazın komşularından olan 534 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının onaylı örneği ile 534 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tedavüllü tapu kaydının dosya arasında bulunmadığı; yine gerekçeli kararın tebliğine ilişkin davetiyelerin, temyiz dilekçesi ve ekleri ile Yargıtay dosya inceleme kontrol formunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1- Eldeki dava dosyası ile 20/02/2007 tarihinde birleştirilmesine karar verilen Mahkemenin 2006/2 Esas sayılı dava dosyasının getirtilmesi,
2- Davacı ...’in dayandığı tapu kaydının geldilerinden olan Temmuz 1950 tarihli, 10 ve 24/07/1950 tarihli, 16 sıra numaralı tapu kayıtlarının iktisap sebeplerinde başka kayıtların iktisap sebeplerine atıfta bulunulduğu ancak atıfta bulunulan kayıtların iktisap sebeplerinin de ayrıca kayıtlarda gösterilmediği anlaşıldığından, Temmuz 1950 tarihli, 10 ve 24/07/1950 tarihli, 16 sıra numaralı tapu kayıtlarının iktisap sebeplerini de içerir ve (gerekirse iktisap sebebine atıfta bulunulan kayıtlar da dosya arasına alınmalı) tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak şekilde tesisinden itibaren mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi,
3- Davacı ...’in dayandığı tapu kaydının geldilerinden olan 11/12/1975 tarihli, 6 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebinden, taşınmazın ikiye ifraz edildiği ve kaydın 07/07/1977 tarihli, 1 ve 2 sıra numaralı kayıtlara intikal gördüğü anlaşıldığından, varsa ifraz işlemine ilişkin ifraz krokisi ve diğer evrakın getirtilmesi,
4- Dava konusu taşınmazın komşularından olan 534 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin varsa dayanakları ile birlikte getirtilmesi,
5- Dava konusu taşınmazın geldisi olan eski 534 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, birbirini takip eder şekilde kütük sayfaları ile birlikte tedavüllü tapu kaydının getirtilmesi,
6- Dosya arasında gerekçeli kararın tebliğine ilişkin davetiyelerin, temyiz dilekçesi ve ekleri ile Yargıtay dosya inceleme kontrol formunun dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, sözü edilen evrakın dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Derik Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.