"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECEMAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 08/02/2021 tarihli ve 2021/82 Esas-2021/148 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairenin 30/06/2022 tarihli ve 2021/9513 Esas-2022/5294 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İlk Derece Mahkemesince, davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının dayandığı delillerin eksiksiz toplanması, davacının tazminat isteği yönünden de bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, HMK’nın 353/1-a-4-6. maddeleri gereğince, Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2018/151 Esas-2019/100 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine HMK’nın 353/1/a-6. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama neticesinde davacının tapu iptali ve tescil istekli davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, tazminat istekli davasının ise HMK’nın 119/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacıdan hangi hususlarda açıklama istendiği belirtilmeden genel ifadelerle dava dilekçesini açıklaması istenmesinin yerinde olmadığı gibi dilekçeler ve talepler arasındaki çelişkilerin giderilmediği, bir kısım taleplerin müphem kaldığı, davacının taleplerinin somutlaştırılmadan yargılamanın sonuçlandırıldığı, delillerin toplanmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kabulü ile, HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereğince Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/335 Esas-2020/514 Karar sayılı, 11/11/2020 tarihli kararının kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine gönderilmesine HMK’nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 18/10/2021 tarihli ek karar ile kesin olmak üzere verilen Daire kararının HMK’nın 362. maddesi gereğince temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; davacının temyiz isteği üzerine yapılan inceleme sonucunda karar Dairece onanmış, davacı ... tarafından Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmiştir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK’da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
SONUÇ: Hal böyle olunca, davacı ...’ün 06/10/2022 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme talebinde bulunan adli yardım talebinde bulunmuş olup, harç yatırmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 20/10/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.