"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/986 E., 2022/1147 K.
DAVA TARİHİ : 28.02.2013
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, mirasbırakanlarının kayden malik olduğu 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazda tapuda "...oğlu Ali" yazan kimlik bilgilerine, “Çeviker” soyadının eklenmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı vekili katıldığı duruşmada, gerekli araştırmaların yapılmasını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 13.03.2014 tarihli 2013/176 E, 2014/246 K sayılı kararıyla; iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Eksik araştırma ile yetinilerek karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B. Mahkemece Bozma Kararına Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin 22.06.2022 tarihli 2014/986 E, 2022/1147 K sayılı kararıyla; taşınmazın bulunduğu yerde çok sayıda ...oğlu Ali'nin bulunduğu, tapu kaydında düzeltim işleminin basit nitelikteki yazım ve isim hatalarının düzeltimi için mümkün olduğu, soyadı bulunmayan tapu malikinin soyadının eklenmesi halinde mülkiyet aktarımına neden olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; taşınmazda malik olarak gözüken ...Oğlu ....nin davacıların üst soyu olan ... olduğunun tüm delil ve emarelerden anlaşıldığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382 nci maddesi
2. Tapu Sicil Tüzüğünün 28 inci ve 72 nci maddeleri,
3. Değerlendirme
1. Somut olayda, dava konusu 191 ada 1 parselin 18.07.1955 tarihinde kadastroca tespit edildiği, kadastro tesbit tutanağında kayıt maliki ...oğlu....nin ... ve ...isimli çocukları ile isimlerine ulaşılamayan başka mirasçılarının olduğu; bozma sonrası yapılan araştırmalardan ve toplanan delillerden, Niğde ilinde toplamda 12 adet ...oğlu ...kaydının bulunduğu, bahsi geçen kişilerin tümünün ölü olduğunun belirlendiği, ancak anılan şahısların mirasçılarına ilgili sıfatıyla tebligat çıkarılarak dava konusu taşınmazla ilgili ve hak iddialarının bulunup bulunmadığının belirlenmediği anlaşılmaktadır.
2. Hal böyle olunca, kadastro tespit tarihi itibariyle ölü olduğu belirlenen ...oğlu ...olarak kayıtlı kişilerin belirlenmesi, mirasçılarına dava konusu taşınmazla ilgili mülkiyet iddialarının bulunup bulunmadığı hususunda tebligat çıkarılması, mülkiyet iddiasının bulunması halinde eldeki davanın çekişmesiz yargı işi olarak görülemeyeceği gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi, davetiye tebliğine rağmen mülkiyet iddiasında bulunan olmadığı takdirde işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
VI. KARAR
Davacıların, değinilen yön itibariyle yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine,
1086 sayılı HUMK'un 440/III - 2 nci maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
11.09.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.