"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın onanmasına ilişkin Dairenin 25.05.2022 tarihli ve 525 - 4110 sayılı kararın düzeltilmesi asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekili tarafından istenilmiş ve İlk Derece Mahkemesince karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek karar temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekili tarafından İlk Derece Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 05.10.2022 tarihli dilekçe ile Daire kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve İlk Derece Mahkemesince 07.10.2022 tarihli ek karar ile karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş; anılan ek karar temyiz edilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtayın ilgili Dairesine ait olduğundan ve İlk Derece Mahkemelerinin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından, ek karara yönelik temyiz isteğinin kabulüyle, Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.10.2022 tarihli ve 2017/230 Esas, 2020/167 Karar sayılı ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2) Asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;
Dava, tapu iptali ve tescil ve tazminat isteğine ilişkin olup İlk Derece Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesince dava kısmen kabul edilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesinin kararı düzeltilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar Dairece onanmıştır.
Asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekili 05.10.2022 tarihli dilekçesiyle Dairenin onama kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan farklı olarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu′nda istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sistemi karar düzeltme müessesesine yer vermemiş; aynı Kanun′un geçici 3. maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi halinde Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre, bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekilinin 05.10.2022 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Peşin harcın istek halinde iadesine,
02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.