"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2019/2203 E., 2021/1713 K.
DAVACILAR : ... vekili Avukat ..., ...
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ..., ..., ... , ... vekil , ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret / Temyiz Dilekçesinin Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/305 E., 2018/362 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından vekil Av. ... ve Av ...’a verilmiş vekaletnamelerin dosya arasında veya UYAP ortamında bulunmadığı, dosyada yer alan 19.01.2018 tarihli belgenin vekaletname yerine geçemeyeceği, Bölge Adliye Mahkemesi 15.11.2021 tarihli kararı ve davacı ...’nın ek kararın temyizi dilekçesinin davalılar adına vekil Av. ... ve Av. ...’a tebliğ edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi 15.11.2021 tarihli kararının davacılar vekili Av. ...’ya ve davalılara (davalılar ..., ..., ..., ... dışında) tebliğ edilmediği, davacı ...’nın bizzat kararı 13.12.2021 tarihinde temyiz ettiği, temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği, Bölge Adliye Mahkemesince, karar miktar itibariyle kesin olduğundan temyiz isteğinin 29.12.2021 tarihli ek karar ile reddedildiği, ek kararın davacı asil ...’ya 28.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalılara tebliğ edilmediği, ek kararın temyizine ilişkin dilekçesinin ise davalı ...’ya Tebligat Kanunu'nun 21/1 inci maddesine göre tebliğ edildiği, evrak üzerine geçici olarak nereye gittiği, kime haber verildiği, ismi-imzası olmadığı, tebliğin usulüne uygun yapılmadığı, dava konusu taşınmazların kısmen tapulama ile kısmen komisyon kararı, kısmen de hükmen tescil edildiği, evraklarının tamamının Tapu müdürlüğünden temin edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1-Davacılar vekili Av. ...’nın dosya arasına azil veya istifasına ilişkin belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, davacılar vekiline Bölge Adliye Mahkemesi’nin 15.11.2021 ve 29.12.2021 tarihli kararlarının usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından vekil Av. ... ve Av. ...’a verilmiş vekaletnamelerin dosya arasına alınması, yoksa asıllara Bölge Adliye Mahkemesinin 15.11.2021 ve 29.12.2021 tarihli kararları, davacı ...’nın 13.12.2021 tarihli ve 03.02.2022 tarihli temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
3-Davalılara (..., ..., ... ve ... dışında) Bölge Adliye Mahkemesinin 15.11.2021 ve 29.12.2021 tarihli kararları ile davacı ...’nın 13.12.2021 tarihli temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
4-Davalı ...’ya davacı ...’nın 03.02.2022 tarihli temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği, katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
5-Dava konusu ... Mahallesi ... 749, 163, 164, 1807, 1593, 4691 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden temini ile özellikle kadastro tespit tutanaklarının, komisyon kararlarının, hükmen kesinleşmiş olanların ilgili dosyaların kesinleşeme şerhli mahkeme ilamları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin, taşınmazların tapu kayıtlarının oluşumuna esas tüm bilgi ve belgenin getirtilerek dosya arasına alınması,
Suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlanmalıdır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.