"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2567 E., 2022/1913 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine / Davacı ve asli müdahiller vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/312 E., 2021/96 K.
Taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ile şirket hisse devrinin iptal ve tescili, olmadığı takdirde tenkis istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, kaldırma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili ile asli müdahiller vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairenin 26.05.2022 tarih, 2021/10075 Esas, 2022/4194 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacı, asli müdahiller ve davalı ...’nın babaları mirasbırakan ... tarafından dava konusu 478 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ile İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bulunan ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde sahip olduğu % 50 hissesini mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı ...’ya devredildiği ileri sürülerek taşınmazın tapu kaydının iptali ve ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin % 50 hissesine ilişkin pay devrinin iptali ve her iki kaydın da mirasbırakan ... adına tescili, olmadığı takdirde tenkis talebinde bulunulduğu, davacının 15.01.2021 tarihli dilekçesi ile talebini miras payına hasrettiği, asli müdahillerin ise aynı taleplerle miras payları oranında istekte bulundukları, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekili ile asli müdahiller vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 26.05.2022 tarih, 2021/10075 Esas, 2022/4194 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, dava konusu 9 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki keşfen belirlenen değerinin 214.176,60 TL, dava konusu ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin % 50 hissesinin dava tarihindeki keşfen belirlenen değerinin ise (şirkete ait taşınmaz ve emtialar dahil) 517.500,00 TL olduğu, her iki değerin toplamının 731.676,60 TL olduğu, bu değerden davacının ve her bir asli müdahilin 3/28'er miras paylarına isabet eden değerin ayrı ayrı 78.393,92 TL olduğu, temyize konu edilen bu miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve asli müdahiller vekillerinin temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.