Logo

1. Hukuk Dairesi2023/1608 E. 2024/2993 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Miras payı oranında açılan muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının, taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle bedel davasına dönüşmesi üzerine, her bir davacının talep ettiği miktarın temyiz edilebilirlik sınırının altında kalıp kalmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Muris muvazaasına dayalı davalarda davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin her bir davacının miras payına isabet eden değere göre belirleneceği ve somut olayda bu değerin temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığı gözetilerek temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1735 E., 2023/22 K.

HÜKÜM/KARAR : Ret/İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2016/306 E., 2022/246 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali -tescil ve bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Muris muvazaası hukuki sebebine dayalı olarak miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğiyle açılan dava, yargılama sırasında taşınmazın kamulaştırılması nedeni ile bedel isteğine dönüştürülmüştür.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre, mirasbırakan ... tarafından dava konusu 686 (yeni 2665 ada 1) parsel sayılı taşınmaz 1/3'er paylarla davalılara temlik edilmiş olup, davalıların her birinin taşınmazdaki payının değerinin 2.519.079,66 TL olduğunun belirlendiği, bu değerden her bir davacının miras payına (1/35) 71.973,70 TL isabet ettiği, anılan miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238,730 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

25.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.