"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/473 E., 2022/641 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 07.10.2024 ve 19.12.2024 tarihli eksikliğin giderilmesi yazıları ile, mirasbırakan Beyhan Kuzulu'nun terekesine temsilci olarak atanan ... tarafından kararı tereke temsilcisi vekili olarak temyiz eden Avukat ...'a bizzat vekaletname verildiği, tereke temsilcisi sıfatıyla verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde yer almadığı, bu nedenle tereke temsilcisi sıfatıyla verilmiş vekaletnamenin temin edilerek gönderilmesinin istendiği;
19.12.2024 tarihli eksikliğin giderilmesi yazımızdan sonra davacı vekili Avukat ... tarafından sunulan 24.12.2024 tarihli beyan dilekçesinde; eksikliğin giderilmesi yönünden işlemlere başlandığı, ancak Tire Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/790 Esas sayılı dosyasında terekeyi temsilen ... ile birlikte ...'in de temsilci olarak atandığı, bu temsilci atanma kararında iki temsilcinin de ayrı ayrı terekeyi temsil edebileceği şeklinde düzenleme bulunmadığından ve yine kararda iki temsilcinin ismi arasında "ve" bağlacı bulunduğundan noterlerin her iki temsilcinin de aynı anda vekaletname vermesi gerektiğini ifade ettikleri, ancak temsilcilerden ...'in terekeyi temsil edebilecek ne kendi ne tereke adına vekaletname verebilecek ruhsal ve fiziki durumu kalmadığı için noterde işlem tesis edemedikleri, bunun üzerine Tire Sulh Hukuk Mahkemesinden ...'in terekeyi tek başına temsil edebilmesi şeklinde ek karar aldıkları, bu ek kararın 24.12.2024 tarihli olduğu, dilekçe ekinde bu ek kararı da sundukları, taraflara tebliğ işlemlerinin ardından kesinleşmesi ile geri çevirmeye konu eksikliğin giderileceği hususlarının bildirildiği;
Ne var ki, tereke temsilcisi sıfatıyla Avukat ...'a verilmiş vekaletnamenin temin edilmediği, eksikliğin giderilmesi taleplerinin halen yerine getirilmediği anlaşılmakla; temsilci ... tarafından tereke temsilcisi sıfatıyla adı geçen avukata verilmiş vekaletnamenin temin edilmesi, geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve ilgililer hakkında cezai ve idari sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi açısından geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat Mahkeme hakimi tarafından kontrol edilmesi, anılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.