Logo

1. Hukuk Dairesi2023/1926 E. 2024/4321 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapusuz taşınmazın tescili davasında, taşınmazın imar durumu ve davacı adına kadastro sırasında tespit edilip edilmediği hususlarının tespiti noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Taşınmazın imar planı kapsamında olup olmadığı, davacı adına kadastro çalışmaları sırasında taşınmaz tespit edilip edilmediği gibi hususların aydınlatılması için gerekli bilgi ve belgelerin dosyada eksik olması gözetilerek, eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2019/1036 E., 2021/1024 K.

HÜKÜM/KARAR : Kabul

Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince yeniden bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; senetsiz defteri ve taşınmazın imar durumuna ilişkin bilgi ve belgenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1-Dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, imar planı kapsamında kalıyorsa taşınmazların ilk defa ne zaman, hangi imar planı kapsamına alındığı, imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu (hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunun onaylı örneği yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle) ... ile Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak alınacak yazı cevabının ve buna ilişkin tüm plan ve haritalarının getirtilerek dosya arasına alınması,

2- Davacı ... adına dava konusu taşınmaz bölümünün bulunduğu Başlamış mahallesi çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının, Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak mevcut ise adı geçen kişi adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği de eklenerek, toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.