"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2147 E., 2022/2293 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/608 E., 2022/202 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1-Davacı 2003 doğumlu ...’ın davacılar vekili Av. ...’a velayeten babası ... tarafından vekalet verildiği, karar tarihinden önce davacının ergin olduğu, ancak davacı ... tarafından bizzat davacılar vekiline verilmiş vekaletnameye rastlanılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği anlaşılmakla; davacı ...’ın bizzat davacılar vekili Av. ...’a vermiş olduğu usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise temini, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin ...’a uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
2-Davacı ...’nın yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları eşi Şükran, çocukları ..., ... ve ...’ın davaya dahil edildiği, ancak karar başlığında davalılar arasında yazıldığı, dahili davacı ...’a “... Mah.,... Cad., No:8/1 Karatay/Konya” adresine çıkarılan tebligatların tanınmadığından iade edildiği, belirtilen adres mernis adresi olduğundan Tebligat Kanunu 21/2 nci maddesine göre tebliğ yapıldığı, UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydında mernis adresinin “... Mah., ... Cad., No:41/3 Selçuklu/Konya” olduğunun görüldüğü, dahili davacılara karar ilamının tebliğ edildiği, ancak davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla; dahili davacı ... yönünden karar ilamının tebliğ edildiği 16.02.2023 tarihinde mernis adresinin tebliğ yapılan adres olup olmadığının tespiti, olmadığının belirlenmesi halinde yeni adresine karar ilamı ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin, dahili davacılar ..., ... ve ...’a da davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
3-Dava konusu Konya ili, Akören ilçesi, ... Mahallesi 211 ada 29 parsel sayılı taşımazın 18.11.2020 tarihinde toplulaştırma çalışmaları yapıldığı ancak toplulaştırma çalışmalarına ilişkin evrakın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; toplulaştırma çalışmaları sonucu düzenlenen tapu kayıtlarının oluşumuna ilişkin tüm belgelerin, özellikle toplulaştırma sırasında yapılan işlemler açıklanmak ve hangi taşınmazlara hangi pay oranında gittiği belirtilmek suretiyle ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına alınması,
4-Dava konusu taşınmazın önceki zilyedi olduğu belirtilen ... yönünden senetsiz araştırması yapılmadığı anlaşılmakla; dava konusu taşınmazların bulunduğu çalışma alanında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak mevcut ise adı geçen kişi adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği de eklenip toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması,
belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılamak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
07.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.