Logo

1. Hukuk Dairesi2023/2508 E. 2024/3810 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında temyiz incelemesinin yapılıp yapılmayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: Muris muvazaası davasında davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan her bir davacının payına isabet eden değerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ve davaya konu taşınmazların davacıya isabet eden kısmının değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz başvurusunun değerden reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/2239 E., 2023/148 K.

HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/391 E., 2021/127 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre, davaya konu 582 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanlardan ... tarafından davalıların mirasbırakanı Kablan'a devredilen 1/4 payının dava tarihindeki keşfen saptanan değerinin 114.065,00 TL, bu değer üzerinden davacının 1/3 payına düşen değerin ise 38.021,00 TL olduğu, yine diğer mirasbırakan Meliha'dan davalıların mirabırakanı Kablan'a devredilen dava konusu taşınmazların (963 parselin arsa değeri 35.340 TL, 140 parselin devre konu 3/4 payının değeri 94.680 TL ve 582 parselin devre konu 3/4 payının değeri 342.195 TL) dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değerinin 472.215 TL, bu değer üzerinden davacının 1/3 payına düşen değerin ise 157.405,00 TL olduğu, anılan değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2023 yılı itibarı ile kesinlik sınırı olan 238.730 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.05.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.