Logo

1. Hukuk Dairesi2023/4309 E. 2023/6313 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin onama kararına karşı yapılan karar düzeltme isteminde usul eksikliklerinin bulunması.

Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin ilgili taraflara ve vekillerine tebliğine ilişkin eksiklikler ile vekaletname bulunmaması nedeniyle, usul eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın hükmü veren Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2013/36 E., 2016/120 K.

DAVADA DAVALI : Hazine

DAVA TARİHİ : 13.02.2013

HÜKÜM : Asıl Dava Ret - Birleştirilen Dava Kabul

KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı ... vekili

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2016 tarihli ve 2013/36 Esas - 2016/120 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2017/1765 Esas - 2021/1212 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince hüküm onanmıştır.

Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin onama ilamına karşı davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dilekçelerin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Yargıtay ilamının davacı ...’e, Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin davacı ... mirasçıları ..., ... ve ...’e usulünce tebliğine ilişkin evrakın ve ... ve ... tarafından Av. ... Striko’ya verilen bir vekaletnamenin dosya arasında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1- Davalılar ... ve ... tarafından Av. Müesser Striko’ya verilen bir vekaletname var ise ilgililerinden temini ile dosyaya eklenmesi ve Ünal ile Veli adına vekillerine Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edildiğinin gözetilmesi,

2- Vekaletname yok ise Yargıtay ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin davacı ... mirasçısı ... ile ... ve ...’e tebliğ edilmesi,

3- Yargıtay ilamının ...’e tebliği, karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

Karar düzeltme ve karar düzeltmeye cevap sürelerinin beklenilmesi,

Ondan sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.