Logo

1. Hukuk Dairesi2023/4737 E. 2024/964 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı vekilinin, Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucu vermiş olduğu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebinin kabul edilip edilmeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna yer verilmemesi ve bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilen Yargıtay kararlarına karşı da karar düzeltme yolunun bulunmaması gözetilerek davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine ve ilk derece mahkemesinin karar düzeltme talebini inceleyen ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

EK KARAR TARİHİ : ...

SAYISI : 2019/2429-2022/858

DAVA TARİHİ : ...

KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.01.2023 tarihli ve 2022/3941 Esas, 2023/461 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; ölünceye kadar bakım akdinin ifa edilmediğini, temlikin muvazaalı olduğunun sabit olduğu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğundan ve İlk Derece Mahkemelerinin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından, ek karara yönelik temyiz isteğinin kabulüyle, Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli ve 2015/364 Esas, 2019/194 Karar sayılı ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu′nda istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş; aynı Kanun′un geçici 3 üncü maddesinde de bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme yolu bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme başvurusunun reddi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.