"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/1253 E., 2012/1731 K.
DAVA TARİHİ : 05.09.2012
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 147, 414, 285 ve 887 parsel sayılı taşınmazlarda pay sahibi olduğunu, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında isminin Ali oğlu...olarak yazıldığını, kadastro tespiti sırasında yapılan bu hatanın nüfus kaydına uygun olarak “Ali oğlu...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, aşamadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.12.2012 tarihli ve 2012/1253 Esas, 2012/1731 Karar sayılı kararıyla; iddianın ispatlandığı, Ali oğlu...adında başka bir kişi bulunmadığı gerekçesiyle “Ali oğlu, ... olan kaydın nüfus kaydına uygun olarak “Ali oğlu,...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkemece tapu kaydında ismi geçen kişi ile davacının kimlik bilgilerinin örtüşüp örtüşmediği konusunda inceleme ve araştırma yapılmadığını, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı kurulmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1.6100 sayılı HMK'nın 297/2 nci maddesi.
2. Tapu Sicil Tüzüğünün 28 inci ve 72 nci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 nci maddesinin yollamasıyla, 1086 sayılı HUMK'un uygulanacağı davalar yönünden HUMK'un 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA,
Temyiz eden İdare harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
1086 sayılı HUMK'un 440/III-2 nci maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.