"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/140 E., 2021/172 K.
HÜKÜM : Ret
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Dairenin 10.01.2017 tarihli ve 2014/14263 Esas, 2017/144 Karar sayılı bozma kararına uyularak Mahkemece yapılan yargılama sırasında muris ... terekesine Yumurtalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.09.2018 tarihli ve 2017/342 Esas, 2018/241 Karar sayılı kararı ile...'un temsilci olarak atandığı, atama kararının istinaf edilmeksizin 14.01.2020 tarihinde kesinleştiği, dosya kapsamında bulunan Yumurtalık Noterliğince düzenlenen 06.07.2020 tarihli ve 995 yevmiye sayılı vekâletname ile...'un kendi adına asaleten,...,..., ve davacı ...'a vekâleten Avukatlar ... ve ...'ı vekil tayin ettiği, ...'un tereke temsilcisi sıfatıyla verdiği başka bir vekâletnameye UYAP ve fiziki dosya arasında rastlanmadığı, Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen gerekçeli kararının 12.01.2022 tarihinde davacılar vekili sıfatıyla Avukat ...'a tebliğ edildiği, hükmün davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri sıfatıyla Avukat ... tarafından 20.01.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre Avukat ...'ın 06.06.2022 tarihinde öldüğü,
2.Davalı ...'nun 29.09.2022 tarihinde öldüğü, ancak Avukat ...'ın temyiz dilekçesinin davalı ...'ın ölümüyle vekâlet ilişkisi sona eren eski vekili Avukat ...'a 06.08.2023 tarihinde geçersiz olarak tebliğ edildiği, ölü davalı ... mirasçılarının 09.05.2024 tarihinde dosyaya sunulan vekâletname ile Avukatlar , ... ve ....'ı vekil tayin ettikleri, temyiz dilekçesinin ölü davalı ... mirasçıları vekillerine tebliğ edildiğine dair mazbatanın UYAP ve fiziki dosya arasında bulunmadığı,
3.Dava konusu kök parsellerde toplulaştırma çalışmaları yapıldığı ancak toplulaştırma çalışmalarına ilişkin tüm evrakın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
a. Muris ... terekesini temsilen... tarafından tereke temsilcisi sıfatıyla Avukatlar ... ve ...'a vekaletname verilip verilmediğinin tespiti, varsa temini, tereke temsilcisi sıfatıyla verilen vekâletname bulunmadığı takdirde, Mahkeme kararının tereke temsilcisi...'a tereke temsilcisi sıfatıyla usulünce tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebligat evrakının UYAP ve fiziki dosyaya eklenmesi,
b. Temyiz dilekçesinin ölü davalı ... mirasçıları vekillerine tebliğ edilerek katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
c. Dava konusu ... Mahallesi 239, 452, 756, 757, 758 parsellerin ve .... Mahallesi 1, 21, 94, 206 (ifrazen 784 ve 785), 595, 596, 597, 598, 663, 664, 665, 666 ve 667 parsellerin toplulaştırma çalışmaları sonucu düzenlenen güncel tapu kayıtlarının oluşumuna ilişkin tüm belgelerin, özellikle toplulaştırma sırasında yapılan işlemler açıklanmak ve hangi taşınmazlara hangi pay oranında gittiği denetime elverişli şekilde belirtilmek suretiyle ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına alınması,
suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.