"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/609 E., 2023/1653 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/47 E., 2020/334 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, mirasçılar arasında pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, davacıların murisi ... ile davalının kardeş olduğu, tarafların kök murisi ...'ın mirasçılarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak dava konusu 4889 ada 2 parsel ve 4880 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya satış suretiyle devrettiği iddiasıyla miras payı oranında tapu iptali tescil ve 500,00 TL ecrimisil talepli dava açıldığı, dava konusu 4889 ada 2 parsel ve 4880 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda davalının payının dava tarihindeki keşfen belirlenen değerinin 465.969,65 TL olduğu, muris ...'nin ölümüyle geride karısı ve 4 çocuğunun kaldığı, davacıların ise muris ...'nin kızı ...'nin kocası ve oğulları olduğu anlaşılmakla davacıların her birinin miras payına isabet eden ve davacı tarafça temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
10.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.