"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/111 E., 2022/574 K.
KARAR : Ret - Direnme
Taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2019/50 Esas-2020/183 Karar sayılı kararı ile davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ve 2021/404 Esas, 2021/533 Karar sayılı kararı ile HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 27.01.2022 tarihli ve 2021/1761 Esas, 2022/736 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle oyçokluğuyla bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 27.01.2022 tarihli ve 2021/1761 Esas, 2022/736 Karar sayılı bozma kararında da belirtildiği üzere; dava dışı mirasçı ... tarafından aynı hukuki neden ve istekle, aynı taşınmazlar yönünden davalı aleyhine açılan ve derecattan geçerek kesinleşen Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/110 Esas, 2018/237 Karar sayılı, 29.11.2018 tarihli ilamıyla, dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle anılan taşınmazlar bakımından davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın eldeki dava bakımından güçlü delil teşkil edeceği açıktır. Bununla birlikte, davacının Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/118 E. sayılı davadaki beyanı savunma kapsamında olup, anılan davada mahkemece bu beyana itibar edilmeyerek davanın kabulüne karar verildiğine göre itibar edilmeyen bu savunma gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. O halde, anılan ilamın eldeki dava bakımından, bir başka ifade ile temliki işlemlerin muvazaalı olduğu yönünden güçlü delil teşkil edeceği gözetilerek, dosyada toplanan deliller, değinilen ilkeler ve anılan dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, temliki işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır.
Bu nedenlerle, Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.