"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/1268 E., 2022/504 K.
DAVACILAR : ..., ..., ...,
..., ..., ..., ...,
... , ..., ..., ...,
..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALI : Hazine vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
1. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine, adlarına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği ileri sürülerek Sulh Hukuk Mahkemesinde 12.02.2013 tarihinde açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemenin 01.10.2013 tarihli, 2013/134 Esas, 2013/689 Karar sayılı kararıyla; davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41 inci maddesinden kaynaklanmayıp mülkiyete ilişkin olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Adıyaman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş ve hüküm Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 12.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Görevsizlik kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 01.07.2022 tarihli, 2014/1268 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 373/4 üncü maddesi; “Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir” hükmünü, geçici 3/2 nci maddesi; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.'” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan kanun maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; kanun yoluna gidilen Mahkemenin 01.07.2022 tarihli, 2014/1268 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararıyla ilgili olarak Yargıtayın daha önce herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Mahkemenin esas yönünden verdiği ve daha önce Yargıtay görevli dairesinin denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece MAHKEMESİNE İADESİNE,
20.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.