Logo

1. Hukuk Dairesi2023/805 E. 2023/5548 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesi kararının ölen davalı mirasçılarına ve temyiz dilekçesinin tereke temsilcisine usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ölen davalının mirasçılarına ve temyiz dilekçesinin tereke temsilcisine usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve tebliğ mazbatalarının dosyada bulunmaması gözetilerek, gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1553 E., 2022/1636 K.

HÜKÜM/KARAR : Kabul / İstinaf başvurusunun kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/33 E., 2022/97 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kayıt maliki davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp gerekçesi değiştirilmek suretiyle yeniden hüküm kurularak davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma günü olarak saptanan 17.10.2023 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... vd.vekili Avukat ... geldi.Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... vd. vekili gelmedi.Yokluklarında duruşmaya başlandı,gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ...’ın Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce 26.01.2022 tarihinde öldüğü,ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının adı geçen davalının mirasçılarına tebliğ edilmediği, yine davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin tereke temsilcisi ...’ya tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... mirasçılarına , davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin de tereke temsilcisi ...’ya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi ve sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

17.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.