Logo

1. Hukuk Dairesi2024/1257 E. 2024/2291 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı mirasçılarının temsilcilerinin ve tereke temsilcisinin eksikliği nedeniyle temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay Kanunu ve Yargıtay İç Yönetmeliği uyarınca, mirasçıların vekaletnamesinin veya mirasçı tebligatının ve yeni atanan tereke temsilcisine tebligatın dosyaya sunulması gerektiği gözetilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/158 E., 2021/1284 K.

HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2015/53 E., 2017/52 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 25.10.2023 tarihli geri çevirme kararı ile davacılardan ...'ın İlk Derece Mahkemesi karar tarihinden sonra Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce 23.04.2020 tarihinde ölmesi nedeniyle adı geçenin mirasçılık belgesi temin edilip mirasçıları tespit edilerek mirasçılar tarafından Avukat ...'e verilen vekaletname varsa temini, aksi takdirde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/1284 Karar sayılı kararının adı geçen davacının mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği, ayrıca davacıların kök mirasbırakanı ...'ın tereke temsilcisi ...'nun İlk Derece Mahkemesi karar tarihinden sonra Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce 12.02.2019 tarihinde ölmesi nedeniyle davacıların kök mirasbırakanı ...'ın terekesine yeni bir temsilci atanmasına ilişkin kararın ilgilisinden temini ve temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeni tereke temsilcisine tebliğ edilerek yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi istenildiği halde geri çevirme kararımız sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi kararının ... mirasçılarından ...,...,...’ye tebliğ edilmediği, ... terekesine yeni bir temsilci atanmadığının bildirilmesi ile yetinildiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1. Davacı ... mirasçıları tarafından Avukat ...'e verilen vekaletname varsa temini, aksi takdirde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/1284 Karar sayılı kararının adı geçen davacının mirasçılarından ...,...,...’ye usulüne uygun şekilde tebliği,

2. Davacıların kök mirasbırakanı ...'ın terekesine yeni bir temsilci atanması gerektiği için buna ilişkin alınacak kararın ilgilisinden temini ve temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeni tereke temsilcisine tebliğ edilerek yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi ve sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.